США торпедируют «Северный поток-2»

Рaстёт и удeльный вeс вoзoбнoвляeмыx истoчникoв энeргии. Мы прeдлoжили Бeрлину стaть глaвным eврoпeйским xaбoм и зaрaбaтывaть дeньги нa пoстaвкax гaзa свoим «мeньшим пaртнёрaм». Пoтoму чтo eсли «Гaзпрoму» удaстся прoлoжить eщё двe вeтки пo дну Бaлтики, примeрнo двe трeти укрaинскoгo трaнзитa стaнут нeнужными. Впрoчeм, ничeгo удивитeльнoгo, этo нaши трaдициoнныe энeргeтичeскиe «спoйлeры» в Eврoпe, кoтoрыe выпoлняют гeoпoлитичeский зaкaз Вaшингтoнa. Кaк нетрудно догадаться, в числе подписантов, призывающих к обструкции очередного российского энергетического проекта, оказались фигуранты всё того же антироссийского пула. Включая Польшу и Украину. Идеология «Северного потока» принципиально другая — наша компания в консорциуме с европейскими участниками прокладывает подводную часть, которая не подпадает под действие Третьего энергопакета. Впрочем, я бы не идеализировал ситуацию — у «Газпрома» всё больше проблем. Вообще, начиная с 2010 года, ЕС снизил потребление газа на 100 млрд. В частности, страны Прибалтики, Польша и Словакия. По его словам, этот вопрос относится к сфере бизнеса и должен рассматриваться только с точки зрения его соответствия правилам ЕС. Поскольку обе трубы специально загружены только наполовину, резервируя оставшиеся 50% мощностей для альтернативных производителей, которых нет. Тем более что у «Газпрома» уже подготовлена сухопутная инфраструктура, есть трубы. Хотя до сих пор все заявления по линии Министерства экономики ФРГ были «за». Но и из-за перевода генерации на альтернативные источники. «СП»: — Энергетический «разворот России на Восток» как-то подстёгивает европейских потребителей? — Как известно, кроме США практически везде сланцевые проекты свёрнуты. кубометров газа причем 16 млрд. Что касается «Турецкого потока», он, в свою очередь, заходил на территорию Греции. Например, на тот же самый уголь, хотя это менее чистый с экологической точки зрения вид топлива. Нужно быть умнее — не бороться с Третьим энергопакетом, а работать по нему. С другой стороны, экономика ЕС растёт крайне медленными темпами. Во-первых, активно реализуется программа повышения энергоэффективности. Поставки начнутся в середине 2020 гг. «СП»: — Возможно ли рассматривать перспективы «Северного потока-2», в очищенном от политического подтекста виде? Сейчас и такой усечённый вариант кажется недостижимым. А то, что к саботажу «Северного потока-2» подключились Польша и прибалтийские страны это, вообще, нонсенс. К тому же в Китае мы тратим колоссальные средства на строительство ГТС и обустройство восточносибирских месторождений. кубов. выбирала бы сама Турция). Соответственно, объем перекачки через Словакию вместе с суммой транзитных платежей тоже снизится. Кабинет Меркель согласился и дальше уже сам будет договариваться с Брюсселем. Когда мы шли по «Южному потоку», нас поддерживали болгары, венгры. Мы выводим трубу на берег в районе Грайфсвальда. Если в Европе мы наблюдаем стагнацию, то Турция до сих пор показывала устойчивый рост. — С этим трудно поспорить. Эта страна выступает крупнейшим потребителем газа в Европе. Учитывая, что помимо статуса брюссельского бюрократа г-н Шефчович представляет политические элиты Словакии (выступившей против «СП-2»), его оценка, можно предположить, ангажирована. Уверен, что в такой ситуации доля топлива, поступающая по газопроводным сетям, наоборот, будет только увеличиваться. «СП»: — Как поведёт себя брюссельская бюрократия в такой ситуации? Руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник полагает, что вопреки усилиям стран Прибалтики и Польши, «Северный поток-2» имеет хорошие перспективы. — Практически никак. Понятно, что в силу обострения отношений между Москвой и Анкарой, «Газпром» сосредоточит свои усилия на балтийском трубопроводе. Главное — это выбрать правильного лоббиста. Противоречивые отношения между Москвой и Брюсселем (здесь и попытка создать коалицию против исламских экстремистов в Сирии, и введение обоюдных экономических санкций из-за событий на Украине), находят отражения и на бюрократическом уровне. Причем проект «Северный поток-2» никоим образом не нарушает пресловутую Энергетическую хартию. А с другой, на саммите ЕС в марте текущего года торжественно объявили о «необходимости строительства Энергетического союза». С другой стороны, в этом нет ничего удивительного. Тогда под нажимом по евроатлантической линии Меркель чисто на политическом уровне «объяснит» своим концернам, что с «агрессивной» Россией сотрудничать нельзя. Документ спекулирует на теме озабоченности «зависимостью Европы от российского газа», что якобы противоречит энергетической политике ЕС. кубов. Вообще, в энергетической политике Брюсселя много противоречий. Германия же — это «столбовая» экономика ЕС, руководитель «энергетического Рейха», да и весь Евросоюз, по сути, выстроен под неё. Сжиженный газ обходится гораздо дороже, чем трубопроводный. «СП»: — Если Германия удовлетворяет свои потребности в газе, то зачем Берлину потребовались 3 и 4 нитки? Не говоря уже о том, что в последние годы европейские зимы выдались достаточно тёплыми. В рамках «Силы Сибири» мы предлагаем Китаю 38 млрд. — Словакию понять можно — сокращение поставок российского газа через территорию Украины лишает её части доходов. Пугая европейцев угрозой «русской энергетической гегемонии», чиновники ЕС предлагают альтернативы, выгодные странам-мэйджорам. Впрочем, никаких особых издержек наша компания не понесла. В этом плане расширение проходимости «Северного потока» ещё на 55 млрд. — Этот трубопровод будет строиться с учётом положений европейского законодательства. Что, по сути, означает энергетический диктат. Как вариант, я бы не стал исключать возвращения к теме «Южного потока». — Главными бенефициарами строительства двух новых ниток «Северного потока» выступают страны «старой Европы». Что позволяет отчасти выйти из-под ограничений т.н. Так что от европейского рынка отказываться нет никакого смысла. Они только повысят способность транспортировки в Европейский союз, которая сейчас используется только на 50%», — отметил еврокомиссар. Девять европейских стран в письменном виде потребовали от Брюсселя внести вопрос о реализации проекта «Северный поток-2» в повестку дня предстоящего декабрьского саммита ЕС. кубометров газа в год (что составляет 28,7% от объёма экспортных поставок «Газпрома» в 2014 году) позволит не только снизить транзитную зависимость от Украины, но и заместить собой мощности отменённых линий «Турецкого потока». Так, сторонник линии на преодоление конфронтации, председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер выступает категорически против того, чтобы «Северный поток-2» рассматривался как политический проект. «СП»: — Тем не менее, следует учитывать, что критики проекта имеют за собой влиятельного лоббиста в лице Вашингтона. «СП»: — Можно ли говорить о двойных стандартах со стороны Брюсселя — проекты, ориентированные на ведущие страны севера Европы, получают одобрение чиновников ЕК, а попытки России напрямую довести газ до стран Юго-Восточной Европы в обход нестабильной Украины, отклоняются. Поскольку, инвесторы закладывались на совершенно другой уровень цен — никак не под $ 200 за тысячу кубометров, а в два раза больше, как это было ещё пару лет назад. «СП»: — Этот документ не станет камнем преткновения для реализации «Северного потока-2»? Минус (в глазах европейцев) «ЮП» в том, что он заходил на территорию Болгарии и шёл через Балканы в Италию и Австрию. Если в Сирии или на Украине произойдёт резкое обострение обстановки, и отношения между Россией и Западом приобретут открытый конфликтный характер, ничего исключать нельзя. Максимум, приходится выплачивать отдельные штрафы, которые несоизмеримы с получаемой прибылью. «Северный поток» в первую очередь запитывает ведущие индустриальные страны, которые обладают большими лоббистскими возможностями в Брюсселе. «Турецкий поток» — это далеко не первый пример того, как сворачивались совместные энергетические проекты с РФ по чисто политическим соображениям. В таком случае доля «Газпрома» во владении европейскими сетями равняется нулю. А всю наземную инфраструктуру выстраивают европейцы. Россия, в свою очередь, не отказывается от стратегии по выстраиванию маршрутов в обход Украины. Что ещё раз подчёркивает отсутствие какой-либо рациональной экономической мотивации у этих режимов из «санитарного кордона», выстраиваемого американцами вокруг России. ON, Shell, BASF/Wintershall, OMV (по 10%) и ENGIE (9%). Третьего энергопакета. Соответственно, маржинальность европейских проектов на порядок выше. Получается, что дальше по трубе прокачивается не газпромовский газ, а европейский. Кстати говоря, если Opal (идёт в сторону Чехии) заполнен не более чем на 50%, то Nel (в направлении стран Бенилюкса) не стали исключать из Третьего энергопакета. Для того чтобы закрепиться на европейском рынке, «Газпром» принимает участие в продажах газа на аукционах. Учитывая, что немцы сворачивают свои атомные программы, они делают большую ставку на газ. Причем не только вследствие отсутствия экономического роста. — Российский газ далее распределяется по европейским странам по трубопроводам Opal и Nel (второй отвод в страны Западной Европы). Тем более что уже сформирован большой партнёрский пул из числа влиятельных европейских компаний. Поскольку нет достаточного количества метановозов. «Турецкий поток» с учётом политической конъюнктуры может быть отложен «в долгий ящик» или, вообще, закрыт. Большинство новых проектов по снижению проваливаются в трафике. — Думаю, что «Газпром» будет стараться форсировать этот проект.